Notícias

Sep 28, 2023

Um caso de teste desafiando os resultados eleitorais no maior condado do Texas segue uma postagem

por: JUAN A. LOZANO, Associated Press Postado: 1º de agosto de 2023 / 18h24 CDT Atualizado: 1º de agosto de 2023 / 18h27 CDT HOUSTON (AP) - Condado de Harris, Texas, assolado por republicanos que buscam influenciar o

por: JUAN A. LOZANO, Associated Press

Postado: 1º de agosto de 2023 / 18h24 CDT

Atualizado: 1º de agosto de 2023 / 18h27 CDT

HOUSTON (AP) – O condado de Harris, Texas, assolado por republicanos que buscam influenciar as eleições do reduto democrata, está hospedando esta semana o primeiro julgamento que busca anular os resultados das eleições locais de novembro passado.

Desafios judiciais semelhantes tornaram-se mais comuns em todo o país após teorias de conspiração infundadas espalhadas pelo ex-presidente Donald Trump e seus apoiadores, alegando que a eleição presidencial de 2020 foi roubada pelos apoiadores do presidente Joe Biden. A negação eleitoral provavelmente chegará ao julgamento de Houston, Texas, que deverá durar duas semanas e ser decidido por David Peeples, um juiz visitante de San Antonio.

As eleições no terceiro condado mais populoso do país – e com um grande número de eleitores hispânicos e negros – têm sido examinadas há vários anos. Alguns locais de votação em 8 de novembro abriram tarde ou tiveram longas filas devido a problemas com máquinas de votação. Durante as primárias de março de 2022, houve falta de mesários e cerca de 10.000 votos pelo correio não foram contados no dia da eleição.

A legislatura do Texas aprovou novas leis este ano buscando mais influência sobre as eleições do condado de Harris, incluindo uma medida que elimina o principal cargo eleitoral do condado. Outra nova lei permite que o estado assuma as eleições em qualquer condado com uma população de pelo menos 4 milhões de pessoas, caso os problemas se repitam. O Condado de Harris é a única jurisdição que atende aos critérios. O condado de Dallas fica em um distante segundo lugar, com 2,6 milhões de residentes.

Advogados no tribunal de Houston disseram na terça-feira que vários problemas nas eleições de meio de mandato de novembro passado custaram ao seu cliente republicano a chance de se tornar juíza do tribunal distrital, o primeiro de quase duas dúzias de ações judiciais que buscam anular os resultados eleitorais no condado mais populoso do Texas.

A ex-candidata judicial do Partido Republicano, Erin Lunceford, está processando no tribunal civil para rejeitar os resultados das eleições e fazer com que a ordem judicial seja refeita. O caso está sendo transmitido ao vivo.

Andy Taylor, um dos advogados de Lunceford, usou sua declaração inicial para listar vários erros cometidos por autoridades eleitorais locais que, segundo ele, contribuíram para a perda de seu cliente ou lançaram dúvidas sobre o resultado da eleição. Ele citou a escassez de cédulas de papel que ele alegou ter como alvo os locais de votação republicanos e centenas de outros erros, inclusive na digitalização das cédulas e na revisão de assinaturas nas cédulas enviadas pelo correio. Taylor alegou que cerca de 3.000 pessoas foram afastadas das urnas devido à escassez de cédulas de papel.

“Apenas a falta de boletim de voto é evidência suficiente que acreditamos apoiar uma nova eleição”, disse ele.

A oponente de Lunceford, a democrata Tamika Craft, venceu a eleição por 2.743 votos em mais de 1 milhão de votos.

Seus advogados e funcionários do condado de Harris dizem que não há evidências de que a falta de votos ou outros problemas tenham impedido as pessoas de votar ou que votos ilegais tenham sido contados.

Kevin Haynes, um dos advogados de Craft, disse durante sua declaração de abertura que os advogados de Lunceford estão usando uma abordagem de “pia de cozinha” para fazer inúmeras alegações e que estão contando com “supostos especialistas” que não têm experiência em disputar eleições, nenhum treinamento em o código eleitoral do Texas e que trabalham para o partido GOP do condado.

“O resultado final é que ela perdeu a eleição e foi legal. Não há conspiração”, disse Haynes.

Ele acusou Lunceford e seus apoiadores de promoverem teorias de conspiração infundadas para anular a eleição. Ele participou de um depoimento em vídeo no qual a demandante, que não deve testemunhar, disse suspeitar de uma conspiração entre os funcionários eleitorais do condado de Harris.

“Não creio que eles quisessem que certos democratas perdessem”, disse ela.

As três primeiras testemunhas que testemunharam em favor de Lunceford – todos supervisores eleitorais em locais de votação – descreveram a falta de cédulas de papel horas antes do fechamento das urnas. Eles testemunharam sobre a necessidade de recusar centenas de eleitores. Um depôs pessoalmente e os outros dois por depoimento em vídeo.